虚拟货币并非法定货币，交易游离于金融监管之外，潜藏重大风险。近日，无锡市惠山区人民法院依法审结一起涉泰达币（USDT）的民间借贷纠纷案，明确以虚拟货币作为支付手段的借贷关系无效，仅支持合法货币部分还款诉求。该案的判决结果彰显了司法与监管协同守护金融稳定、防范系统性风险的导向。

　　泰达币抵付借款被判无效

　　记者从惠山法院获悉，2023年3月，王某与吴某约定借款3万元，其中1.6万元通过银行转账支付，剩余部分以2000泰达币抵付，按当时市价折算约1.45万元。借款到期后吴某未足额履约，王某诉至法院向吴某索要3万元本金及利息。

　　泰达币属于虚拟货币的一种。据了解，虚拟货币是以比特币、以太币等为代表的加密资产。与数字人民币不同，虚拟货币不是由任何主权当局发行的，其价格完全由市场投机驱动，波动剧烈。

　　法院依据中国人民银行等十部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》指出，虚拟货币无法等同法定货币的法律地位和法偿性，不得流通使用。双方以泰达币支付部分借款的行为，因违背法律强制性规定而无效。最终判决吴某归还王某1.6万元本金及合法利息，驳回其余诉求。

　　虚拟货币交易不受监管保护

　　“平台跨境运营、资金流向隐蔽，维权基本无门。”市民陈先生2018年至2019年间投入40余万元参与虚拟货币投资，后涉事境外平台关停，资金损失无法追偿。据悉，此类受害者不在少数，部分涉案金额达数百万元，投资者因脱离正规清算体系、证据链断裂，权益救济陷入困境。

　　当前，我国明确禁止虚拟货币的发行融资和兑换、交易等业务活动，但并未禁止个人持有。这明确传递了“风险自担”原则，其交易不受监管保护，无法依托存款保险等机制救济，本质是高风险投机行为。

　　记者在中国裁判文书网检索发现，2025年无锡地区发生的涉虚拟货币案件共11起，民事纠纷占比超80%，集中于借贷、投资返利等场景，反映出部分群众将虚拟货币与合规金融产品混淆，对风险认知不足。

　　多维防控，形成“监测—打击—清理”闭环

　　虚拟货币交易炒作风险具有隐蔽性强、跨境化特征，给传统监管带来挑战。近年来，无锡市通过构建监测预警体系、建立多部门协同机制、强化金融机构前端防控，织密风险防控网。

　　无锡依托江苏省金融风险监测预警系统，建立了覆盖网络信息、资金交易、市场主体的全链条监测体系。在网络信息监测方面，对本地网站、自媒体、社交平台进行7×24小时关键词扫描，监测到涉虚拟货币风险信息线索立即处置。

　　国家金融监督管理总局无锡监管分局联合公安、网信等部门建立联防联控机制，形成“监测—打击—清理”闭环。监管部门监测资金异动，公安打击跨境非法金融活动，网信清理非法信息，封堵风险传导路径。

　　“银行主要通过智能风控系统实时监测资金流水，精准识别虚拟货币交易特征。”无锡一国有大行相关负责人告诉记者，银行发现交易痕迹后，会立即采取限制账户功能、暂停非柜面业务等管控措施，并同步报送监管及公安部门。

　　监管部门提醒，虚拟货币无真实价值支撑，易引发平台跑路、跨境资金违规流动等风险，还可能滋生违法犯罪。投资者应通过正规金融机构投资，远离虚拟货币交易，遇损失应及时留存证据报案，并配合调查。（刘子敏）