近日，在锡山区人民法院执行局，一起因货款纠纷而引发的执行案件迎来转机：被执行人一改此前“耍赖”的态度，主动与申请执行人签订还款协议，并积极履约。这一改变，案外第三人陈某有一定“功劳”，他本与该案无关，却因“怕得罪人”卷入其中，受到训诫。

　　蹊跷：10万元被保全债权不存在？

　　甲公司、乙公司（公司均为化名）分别在无锡从事装饰、木材生意。两家公司长期有业务往来，合作一直不错。2024年初，双方经对账确定，在2023年度的合作中，甲公司共有70万元货款未结清。

　　甲公司迟迟不付款，乙公司开始催了。可断断续续催了近10个月，甲公司总是借故一拖再拖，乙公司对其失去信任，诉至法院，请求法院判令甲公司全额支付上述未结清货款。

　　去年3月，锡山区人民法院对此案作出判决，支持了乙公司的诉讼请求。判决生效后，甲公司分文未还，乙公司向法院申请强制执行。

　　锡山区人民法院执行局立案后，很快启动执行程序。尽管未查询到甲公司名下有可供执行的资产，但是，执行法官仍有信心：这次执行不会无功而返。原因是，在该案审理期间，丙公司尚有10万元货款未付给甲公司，法院依法对该笔债权采取了保全冻结措施。

　　因此，在执行过程中，执行法官找到丙公司负责人陈某，要求他配合法院执行被保全的10万元。没想到，却吃了“闭门羹”。

　　“又不是我欠的钱，你们找我干什么？”陈某态度强硬，不愿意配合调查。被问及欠甲公司的10万元货款时，他坚称，这笔钱早已结清，双方已经没有业务往来了。

　　突破：帮“老赖”演戏被戳穿

　　为了查证陈某所述的真伪，执行法官进行了核查，结果了解到，在甲、乙公司货款纠纷案审理期间，法院曾找过陈某核实，他当时承认，丙公司确实有10万元货款未支付给甲公司。同时，法院就这笔货款向丙公司送达了止付通知书。

　　那么，为何陈某现在却否认了呢？执行法官怀疑其中有猫腻，再次找到陈某，向其释明相关法律，同时，要求核查其与甲公司的账目往来。此时，陈某明显慌了，频频打电话咨询其公司法务。见状，执行法官决定“借力”突破，主动与其法务联系，说明情况，请其法务共同做陈某的工作。最终，陈某道出了实情。

　　原来，在执行法官上门前，甲公司负责人王某曾找陈某帮忙，让他不要配合法院执行，谎称这10万元早已结清。考虑到双方合作多年，以后还要一起做生意，陈某不想得罪他，便按王某的叮嘱，演了这出戏。

　　事后，法院对陈某进行了训诫。陈某主动具结悔过，并配合法院成功执行到10万元。

　　真相大白后，王某也受到了处罚——鉴于王某故意隐匿财产、拒不履行法院生效判决，法院依法对其予以司法拘留。

　　帮人“耍赖”会引火烧身

　　锡山区人民法院执行指挥中心副主任贺豪杰表示，在法院强制执行工作中，像陈某这样的第三人并不少见。他们出于“讲义气”“怕得罪人”等方面的考虑，不配合法院工作，甚至作虚假陈述。

　　“实际上，这种行为不仅帮不到被执行人，反而会引火烧身。”贺豪杰解释，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。有义务协助调查、执行的单位如果有拒绝或者妨碍人民法院调查取证、拒绝协助执行等情形的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款、拘留等措施。

　　需要特别说明的是，根据相关司法解释规定，“第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。”此外，如果案外第三人帮助被执行人虚假陈述、伪造相关凭证以逃避执行，一旦被执行人的行为构成“拒执罪”，第三人还可能面临相应的刑事处罚。（刘娟）