寒风中，周倩（化名）在三阳广场外广场驻足等候。她3个月前预约的“男友”戴着深蓝色的假发，手捧鲜花准时出现。接下来，他们将开启一场计时8小时的“扮演式恋爱”。在年轻人群体中，“Cos委托”正迅速兴起：通过付费，邀请对方扮演成影视作品或游戏里的虚拟角色和自己“谈一场恋爱”。

　　一次报价可达上千元

　　记者以圈内人士身份在某社交平台向一位无锡的“角色扮演者”发出邀请，支付定金后，对方发来一张包含29个问题的问卷，内容涉及“您需要本人扮演的角色是？”“委托人的情绪需求”“可接受的肢体接触程度”等。对方解释说，填写问卷是为了更深入地了解“单主”的约会期待，可以提前调整语气、行为模式乃至肢体语言的尺度，避免越界。

　　周倩告诉记者，一次委托约会的费用并不便宜。收费模式主要有按照小时计费与包天两种：每小时价格在35元到90元不等，通常3小时起；包天（8小时）价格则在600元至1000元，部分知名或还原度高的“角色扮演者”报价可达上千元。“Cos委托”之所以昂贵，除了较高的委托费用外，“单主”还需要承担约会过程的所有开销，包括吃饭、门票、“角色扮演者”的路费等。因此，许多“单主”会选择在生日、七夕等具有特殊意义的日子完成这场约会。

　　造一场浪漫梦境

　　这场价格昂贵的“扮演式恋爱”值得吗？对周倩而言，答案是肯定的。把对于虚拟角色的喜爱延伸到现实生活里，花钱为自己造一场浪漫的梦境，是周倩与众多“单主”选择“Cos委托”的共同原因。

　　一位“角色扮演者”向记者简单描述了一天的“约会”流程。与“单主”确定时间后，她会提前准备一份小礼物。约会前一天，她会把微信头像更换成与“单主”配套的情侣头像，并以角色的口吻与“单主”聊天，共同规划第二天的行程。约会当天，她需要提前戴上假发、化好妆容、装扮成角色的样子，按行程规划陪同“单主”。整个约会过程中，她都需以被扮演角色的性格和行为模式与“单主”相处，会在“单主”接受的前提下，尽可能与“单主”进行诸如牵手、拥抱等亲密的肢体接触，营造热恋的氛围。约会结束后，她会给对方送上角色周边作为礼物，并在微信上以角色的语气礼貌告别。

　　虚拟约会在短时间内营造高度亲密的恋爱氛围，加上“单主”容易将对角色的喜爱投射在“角色扮演者”本人身上。不少人在委托结束后会经历“戒断期”，产生心理落差，甚至对“角色扮演者”本人产生超越委托关系的感情。孙念（化名）告诉记者，为了预防“单主”在委托结束后做出不理智、影响自己生活的行为，她会在接单前严格筛选“单主”。

　　据悉，“Cos委托”的参与双方大多为女性。但随着热度上升、价格水涨船高，进入委托圈子的从业人员背景渐趋复杂，也有部分男性参与进来。由于约会过程中常涉及牵手、拥抱等肢体接触，许多“单主”出于安全与舒适度考虑，对异性“角色扮演者”持谨慎态度。

　　年轻人寻求可控的亲密

　　江南大学法学院社会学系讲师王沛沛认为，“扮演式恋爱”是一种“情感体验产品”，既满足了年轻人对无条件关注与浪漫仪式感的渴望，也为他们提供了在安全环境中体验“理想亲密关系”模板的机会。“这在本质上是他们主动建构的‘情感绿洲’，以满足对现实可能缺失的情感、控制感与心理补偿的需求。”

　　王沛沛进一步解读说，“Cos委托”可以被视为一种“低风险的情感实践”与“策略性的社交简化”。“扮演式恋爱”提供了一种缓冲机制——在暂未准备好应对复杂现实关系时，通过一份短期可控的契约，满足部分情感与陪伴需求。他认为，这种商业化亲密体验的影响需要辩证看待。从积极的角度来看，它可作为安全的情感沙盘，帮助个体探索自我、获取即时情感补给。但风险同样存在：长期沉浸于这种高度提纯、以消费者为中心的服务，可能拉高“单主”的情感耐受阈值，降低对现实关系中必要的磨合与付出的耐心，并模糊真情与消费的边界。“关键在于，它不应替代真实社交能力的培养，可能在不经意间强化‘情感可被高度商品化’的认知。”他说。

　　此外，律师也建议，委托活动因其高度的非标准化和人身交互性，行业尚未建立基本的服务规范和安全共识，存在一定人身与财务风险，建议双方事先明确服务边界并保留沟通记录，并清醒认识其契约本质，警惕服务过程可能引发的消费纠纷。

　　（晚报记者 朱冰冰）